עניני נ' אוטו מיטל שיווק בע"מ ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום חדרה |
7979-01-10
3.10.2010 |
|
בפני : נאסר ג'השאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תיסיר עניני |
: 1. אוטו מיטל שיווק בע"מ 2. אוטו י. מיטל 2009 בעמ 3. אברהם יעקב |
| פסק-דין | |
פסק דין
בתביעה כנגד הנתבע מס' 3
1.עפ"י הסכמה דיונית אליה הגיעו הצדדים ביום 21.9.2010, הסכימו הצדדים כי פסק-הדין שניתן בהיעדר הגנה כנגד הנתבע מס' 3 (להלן :"הנתבע") יבוטל, ובית המשפט יפסוק בתביעה כנגד הנתבע על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח חדש] התשמ"ד- 1984, , כאשר הסכום המינימאלי שיהיה מוסמך בית המשפט לפסוק הוא 15,000 ₪ ואילו הסכום המקסימאלי יעמוד על 35,000 ₪.
2.בכתב התביעה טען התובע, העוסק ביבוא ושיווק פחם, כי הנתבע חתם על שטר חוב "פתוח" להבטחת חובות הנתבעות 1 ו- 2, שתי חברות שרכשו מן התובע כמויות פחמים, "מנגלים" ומדליקי פחם. לטענת התובע, הנתבע הוא שהגיע למחסני התובעת והוביל את הסחורה והוא אשר חתם על תעודות המשלוח.
3עוד הוסיף התובע, כי החשבוניות הוצאו עם שם הנתבעת מס' 1, ולפעמים, ולבקשת נציגי החברות לרבות הנתבע עצמו, הוצאו החשבוניות לנתבעת מס' 2 . כמו-כן, כך לטענת התובע, הוא מחזיק בידיו שיקים משוכים מחשבונות הנתבעת מס' 2 , הם השיקים שצורפו כנספח ט' לכתב התביעה.
4.בסעיף 15 לכתב התביעה, ערך התובע חישוב, ממנו עולה, כי תמורת הסחורה שסופקה לנתבעות 1 ו-2 שטרם נפרעה עומדת על סך 66,617 ₪, הוא סכום התביעה. לטענת התובע, על הנתבע לשלם חוב זה, מכח שטר-החוב שצורף כנספח ד' לכתב התביעה.
5.כאמור, ביום 16.2.2010 לבקשת התובע, ניתן פסק דין, לאחר שהנתבע לא הגיש בקשת רשות להגן מטעמו. הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק דין, בגדרה טען, כי לא קיבל כתב התביעה. בנוסף, פרס הוא את הגנתו כנגד טענות התובע וטען, כי אין כל יריבות בין התובע לבינו, מאחר והוא, הנתבע, עבד כשכיר בלבד ולגבי חתימתו של הנתבע על שטר החוב, נספח ד' לכתב התביעה, טען הנתבע, כי במידה וזוהי חתימתו, הרי הושגה במרמה ועליה חל הכלל "לא נעשה דבר", באשר הנתבע חתם כאשר הוא סבור כי הוא חתם על מסמך אחר. הנתבע טען, כי הוא נהג לחתום על תעודות משלוח, ומעולם לא התכוון לחתום על ערבות או על שטר חוב (ראו האמור בסעיף 2 לבקשה לביטול פסק דין).
6.כאמור, הצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה, בגבולות האמורים לעיל.
7.עיינתי בטענות הצדדים, בכתב התביעה ובבקשה לביטול פסק דין, אשר כללה טענות ההגנה שהעלה הנתבע, ולאחר ששקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי צדק, שמוסמך בית המשפט לשקול בבואו לפסוק על דרך הפשרה, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך 25,000 ₪. הסכום הנ"ל ישולם כדלקמן: סך 5,000 ₪ ישולמו עד ולא יאוחר מיום 30.10.2010 וסך 20,000 ₪ ישולמו ב-18 תשלומים חודשיים שווים ועוקבים שהראשון בהם ישולם ביום 30.11.2010 והאחרים בכל 30 לחודשים שלאחריו. במידה והנתבע לא ישלם אחד מן התשלומים הנ"ל במועדו ולא יתקן הפרתו תוך 7 ימים, תעמוד היתרה הבלתי מסולקת לפירעון מיידי ויתווסף עליה סכום נוסף בסך 5,000 ₪ ומע"מ בגין שכ"ט עו"ד.
8.בכפוף לאמור לעיל, איני עושה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה תשרי תשע"א, 03 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|